Ciudad de México a 22 de febrero 2018

 

VERSIÓN DE LA ENTREVISTA AL DIPUTADO JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA, VICECOORDINADOR DEL GPPRD PREVIO AL INICO DE LA SESIÓN

 

PREGUNTA: Respecto a la responsabilidad de Rosario Robles en presuntos desvíos presupuestales durante sus gestiones en Sedesol y Sedatu

 

RESPUESTA: En primer lugar, decir que es escandaloso el monto que la Auditoría Superior de la Federación ha identificado (más de siete mil millones de pesos) de uso indebido, de desvíos, etcétera, que tiene un determinado tiempo ella y las instituciones, las secretarías, las dependencias que son señaladas, dos dependencias que por las que la secretaria Robles ha pasado: Sedesol y Sedatu y que pueden solventarse, a ver hasta dónde se solventan; pero los señalamientos son terribles, son escandalosos, son brutales.

 

Está muy claro –y ella lo ha reconocido, pretendiendo defenderse- que de todas maneras las universidades o algunas instituciones de interés público con las cuales las dependencias del Gobierno Federal que hicieron contratos con ellas y luego subrogaron servicios una universidad para hacer gorras, cachuchas o dar otros servicios, eso es absolutamente indebido.

 

Como PRD vamos a presentar –y ya la empezamos a trabajar- una iniciativa de reforma a la ley para que, al hacer contratos, adjudicar licitaciones a una institución de interés público por otra dependencia para ahorrarse (adjudicaciones directas se le llama), para hacer adjudicaciones directas en lugar de hacer licitaciones a una institución de interés público, deberá expresamente quedar claro que son suficientes estas dependencias o estas instituciones de interés público, universidades u otros organismos, son suficientes para otorgar esos servicios y no tienen que andar subrogando porque entonces allí hay un fraude a la ley.

 

Debe prohibirse expresamente que puedan subrogar para evitar estas simulaciones porque eso es ante lo que estamos.

 

En el extremo, pudiéramos estar ante el hecho de que  “sí, que no se robaron (lo dudo que no hayan adquirido personas indebidamente recursos de manera ilícita del erario público); pero es un fraude a la ley, es un fraude a las propias instituciones del Estado Mexicano y debe irse a fondo, debe investigarse y establecerse las responsabilidades penales, administrativas-políticas que resulten de esta investigación y de la conclusión final que debe tener la Auditoría Superior de la Federación para, en su caso, dar cuenta al Ministerio Público si hay responsabilidad penal en el caso.

 

PREGUNTA: Ella dice que se le investigue; pero también ¿dónde está el papel de José Antonio Meade como Secretario de Hacienda y cómo no pudo haberse dado cuenta de las triangulaciones que ocurrieron?

 

RESPUESTA: Aquí estamos al mismo tiempo, ante una situación en la que, evidentemente todo este tipo de contratos, de adjudicaciones, de desvíos de recursos por esta cantidad tan grande de más de siete mil millones de pesos es evidente que se hizo con el conocimiento, con la aprobación de la Secretaría de Hacienda (años, por cierto, en los que se han señalado de Sedesol y de Sedatu, en los que al frente de la Secretaría de Hacienda estuvo el hoy flamante candidato del PRI y sus aliados José Antonio Meade Kuribreña.

 

Hay que determinar también cuál es la responsabilidad que Hacienda tuvo en la autorización de estos desvíos.

 

Es obvio que estamos ante una posible, probable y casi segura red de complicidades para defraudar el erario público de nuestro país.

 

PREGUNTA: ¿Y no hay riesgo de que este dinero acabe en una triangulación para financiar campañas?

 

RESPUESTA: Pudiera ser que estemos ante una nueva edición de Pemexgate, ahora a la mejor una suerte de Rosariogate o Joseantoniomeadegate. Pudiera ser que estemos ante un escenario de estas características y que, por lo tanto, todo ese recurso, todo ese dinero haya sido parte de un “cochinito” para que se vaya a la campaña del PRI, para sustentar la campaña de Meade.

 

PREGUNTA: Ayer fue asesinada Antonia Jaimes Moctezuma, precandidata del PRD a una diputación local quien había señalado la violencia que se vive en Chilapa, Guerrero.

 

RESPUESTA: Condenable lo que sigue pasando en nuestro país por el nivel de violencia que se ha ido alcanzando en los últimos años y que se ha agudizado en los últimos meses, especialmente contra mujeres y contra hombres dirigentes políticos o precandidatos, candidatos o, incluso, en varias de las ocasiones hemos tenido una gran cantidad últimamente de alcaldes que, en funciones, han caído asesinados; el último caso éste de nuestra precandidata en Chilapa, en el estado de Guerrero apenas acontecido el día de ayer en un restaurante de ese lugar, es absolutamente condenable.

 

Exijo al gobernador del estado, Astudillo, exijo a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de Gobernación que vayan al fondo del asunto, que tomen todas las medidas que se requieran para ponerle un hasta aquí al clima de violencia política que se nos puede agudizar porque puede poner en riesgo el desarrollo electoral, de las campañas y poner en riesgo la estabilidad política del país.

 

Tengamos cuidado, Les exijo que sean responsables, que no solamente sean promesas o compromisos que se hacen ante los dirigentes políticos, ante los presidentes de los partidos como el día de ayer se dio en la Secretaría de Gobernación por el secretario Navarrete ante los demás dirigentes políticos, sino que haya hechos, dejémonos ya de hacer compromisos de que establecer protocolos, de… Tómense las medidas suficientes, váyase a una labor de inteligencia policíaca mucho más a fondo, más amplia para que las cabezas principales de estos grupos criminales vayan siendo capturadas y puestas bajo resguardo de la ley.

 

PREGUNTA: Ayer se pidió que viniera a comparecer Rosario Robles a la Cámara de Diputados, se negaron el PRI, PANAL y PVEM ¿qué plantea sobre ese tema?

 

RESPUESTA: En primer lugar, es absolutamente necesario que la secretaria Rosario Robles comparezca ante la Cámara de Diputados, ante la representación popular para que explique todo este conjunto de enredos en el que está metida, toda esta maraña de muy casi seguras complicidades.

 

¿Por qué se opuso el PRI a eso? ¿Pues no están en contra de la corrupción? ¿No dicen que están a favor de la transparencia? ¿No es el discurso que le seguimos escuchando al muy probable miembro de esa red de complicidades, Meade, candidato del PRI? ¡Pues ahí están ahora protegiéndose entre sí! ¿Por qué se oponen a que venga a comparecer? Nadie la está culpando de antemano con los señalamientos que ha hecho la Auditoría Superior de la Federación. Nadie de los que el día de ayer propusimos como parte del Grupo Parlamentario del PRD y de los partidos de la coalición Por México al Frente que lleva a Ricardo Anaya como candidato, nadie dijimos: “Esta mujer es una ratera” ¡No! ¡Que venga y comparezca, y explique –en el mejor de los ánimos- como se hace en un debate y en una cultura democrática y republicana!

 

¿Por qué no quisieron los otros? Porque la están protegiendo porque son parte, al final de cuentas, de esa misma red de complicidades para seguir cometiendo desfalco al interés público y porque es falso que estén en contra de la corrupción y a favor de la transparencia.

 

Al contrario, están a favor de la corrupción y por seguir teniendo la ausencia total de transparencia

 

Gracias.

 

youtube

Empieza a escribir y Pulse ENTER para buscar